关于316L不锈钢的镍含量在国标与ASTM标准中差异

        某单位的波纹补偿器出现裂口，从各方面分析发生事故的原因，对材质也取样送质量监督检验部门检验。补偿器制造厂明确提出材质是按ASTM标准的316L奥氏体不锈钢。
　　检验部门按“GB1220—92”规定，认为ASTM一316L对应于我国不锈钢牌号0Crl7Nil4Mo2。成份分析结果按国标及00Crl7Nil4Mo2牌号技术要求，各项成份除含
　　镍量外均合格。而含镍量按国标规定应为12—15％，检验规定技术要求为11.85％-15．15％，实测为11％，认为：材质不合格。也有人提出材质不是316L而是316，因为“GB1220—92”中规定0Cr17Ni12Mo2(对应于316)的镍含量为10—14％。
　　另一种意见，则认为按ASTM标准的规定316L的镍含量是10—14％，故材质应属合格。ASTM标准及GB1220—92国标对316及316L成分的规定列于下表l。
　　(1)即使按国标Ni含量检测要求下限为11．85％，仅差0．85％，是否对不锈钢的耐性产生明显的改变?
　　(2)我国原沿用ASTM标准，为什么修订自己的标准时要将镍含量更改?而ASTM标准为什么至今未改变?为什么国标对应3l6的0Crl7Nil2Mo2的含Ni量仍与ASTM一致